我的苏州印象

前不久到华东玩了一圈:上海、西塘、杭州、苏州、南京,都和我想象得差不多,不错,但有一个例外,那就是苏州。长久以来我对苏州的印象都是来自于那句“上游天堂,下有苏杭”,我随苏州的印象那时相当好,甚至有这样的想法,想到“天堂”定居,杭州房子太贵,住不起,那就到苏州好了,然而这次苏州之行却叫我大跌眼镜。

10月15日我和未婚妻去苏州买婚纱,顺便玩几个景点。首先是婚纱一条街旁的虎丘,车站下来到虎丘大概5分钟路程,一辆三轮车上来兜生意,说2个人送过去1元钱,我们觉得可以省些腿力逛婚纱,就同意了。没蹬几步,车夫主动跟我们说现在虎丘门票好贵哦,要60元/人,我也觉得有同感,我说关键是想先看看苏州的代表性景点而已,其他的我早就玩过了,他说看看的话,旁边新建的民俗水乡风情园,门票才38元/人,内容比较丰富,还有免费品茶和坐船,坐船的话可以绕虎丘一圈。听了他的话,我觉得是实惠,就同意他去民俗水乡风情园的建议。去了之后才知道,园区大是大,但都是新建的,真正的人文景观只有一个似真似假无法考证的刘伯温之墓,免费的船程大概只有2-300米,根本看不到虎丘,免费的品茶是他们自产的茉莉花茶,觉得这38元有点不值。第2天临走前又去了寒山寺外的枫桥,一路上三轮车夫直夸我们眼光好,说寒山寺20元门票只是烧香的,不值得去,新开辟的枫桥景区才是真正的人文景观,值得一去。虽然我们是因为时间关系,但是被他这么一说,觉得也是。没想到,几年前枫桥景区已经扩大了几倍的范围,新建了很多人造景点,门票已经从几元涨到25元。既然已经来了,临上火车前就玩一玩吧。结果我觉得又上当了,一路上新建的只是象普通公园的杨柳绿草,几个亭子据说是有典故的人物用过的(几年前有的话怎么没人看啊),真正的枫桥附近风景没有太大变化,这样几年前的几元门票就变成了25元!!事后我们通过当地朋友才知道内情:那个民俗水乡风情园的门票分成是这样的:公园13元/人,人力车夫25元/人!!!!!!!!车夫凭售票处给你的停车证可以分到25元/人。那个枫桥景区的分成是这样的:公园15元/人,车夫10元/人!!!!!!车夫就等在那里,等你走后向司售人员开证明或交易,如果没有人送则售票员自己提成。由此想到火车站门口那么多诱人的一日游招揽,一日游的车费仅5元/人,门票还可以打7-8折。光水乡风情和枫桥就可以赚35元/人的介绍费!!!!一天20-30个人赚翻了!!!!!!!还不知道其他涨了数倍的景区和旅行社、招揽生意的车夫有什么分赃协议!!通过旅游繁荣是很多城市所希望的,但是没有专门机构审核门票价格,猛涨价,不是所有希望来苏州玩的游客或经常希望来苏州游玩的游客所希望看到的。所需要维护的历史文物的费用应该也是有限的,不要把维护人的老婆买奔驰的钱一起算进来!不要借着保护文化遗产的幌子暴利!和其他著名景点比一比,苏州所有门票的总价格相当惊人,甚至以弹丸之地可比整个北京!!以下是一些旅友的评论集:旅游的地方我去得多了,但是还是觉得苏州的门票是所有旅游过的地方中最贵的,很多地方实在不值得,比如虎丘,比如留园。如果因为被评上世界遗产就要涨门票实在是说不过去的。否则北京的故宫、颐和园的门票是不是也该涨到200元呢?真正有长远眼光的人都明白,旅游真正赚的不是门票的钱!!!要把苏州的旅游服务和服务质量尽快提升到一个新的高度上,才配得上所谓的“天堂”所谓的“园林城市”这样的称号,否则游客来一次就再也不来了,这样的损失是不是更大呢?!我10月8号到苏州,谈几点感受:1,我从上海虹桥机场坐长途客车去苏州,到机场时间是3点半,结果只买到5:20到苏州的车票,等了2个小时。原因是虹桥去苏州人多,如果不想等最好上午到虹桥。2,十全街的青年旅馆很不错,装修很新,感觉比南京夫子庙的青年旅舍好。3,各景点的三轮车和骗子很多,坚决不要相信他们。我去拙政园的时候,有个人上来跟我推荐坐他的三轮车,说什么早上进拙政园要70块,过了中午12点只要40元,让我坐他的三轮车去逛逛,介绍苏州景色。我没有理他,后来去售票处一问根本没有这回事。大家去旅游小心不要给三轮车夫骗了。
十年前曾经来过苏州,那时的苏州美丽雅致,给我留下极佳的印象,也曾经希望自己可以在这样一座美丽的城市终老。
但是国庆期间当我重新来到苏州的时候,实在太让我失望了。
十年前的江南水乡处处皆景色的美丽被商业化城市的钢筋水泥所替代了,到处脏乱挤差,交通秩序极其混乱。就象是一座缺乏治理的城市。和苏州的盛名实在不符。“上有天堂,下有苏杭”,现在的杭州依旧美丽不减,但是苏州在我的心中却已经不再是天堂般的地方了。
最让我生气的是那些三轮车夫,在各大景区乱蹿不说,还各个都欺骗外地的游客,在拙政园我们被骗着去了一条所谓的小吃一条街吃饭,结果只有一两家饭店,根本不是什么小吃一条街!!!被迫在一家饭店就餐,翻了好几遍菜单都没找到有什么可吃的!!!简直是让人愤怒不已!!!

第一,
苏州根本不能和杭州相提并论。“上游天堂,下有苏杭”这句话只是古人的观点,已不适用,可以作古了。如果说成是给10分,县城给5分,那么苏州我只能给6.5分,是否给7分都需要考虑一下。之前也曾见网友说苏州很古朴,没有什么高楼,城市规模控制得不错,我喜欢,小巧精致一直都是我的最爱。然而,我看到的苏州小是小了,却不精致,感觉灰头土脸,一派萧索气象,像个县城,特别是火车站那,作为一个城市的脸面却搞得活象其他城市的什么南站西站之类的三流车站,无法理解。依我看苏州市政府是在保持城市原有景观和城市建设两者关系上走进误区了,保持传统不等于停滞不前,两者并不矛盾。一个小巧的城市在当前这样大城市蜂拥的年代是很有卖点的,只可惜被当权者搞成了这个样子,可惜,也足见管理者水平之差。

图片 1

相关文章